Barrapunto

¿Allí dimiten? Aquí en España por este tipo de cosas normalmente aguantan "orgullos de sus hazañas" y con el típico "no ha pasado nada" y aunque hay dimisiones, suele ser un último recurso. Eso sí, no esperes una comisión de investigación o si la hay, es una pantomima (se tapan el culo unos a otros porque todos tienen sus mierdas). De una buena instrucción judicial ya ni hablemos.

Aunque me guste mucho el software privativo y microsoft tenemos que admitir la cruda realidad, en estos momentos no importa si sale el vista ultimate o el windows 95 XP. Las administraciones publicas lo usan bien por desconocimiento de otras alternativas o en la mayoria de los casos por que hay alguien que se llena los bolsillos.

Es una empresa que tiene todo el futuro brillante gracias a los contratos en el tercermundo, incluida monarquias petroleras forradas, y su tradicional e omnipresente corrupcion, porque en el mundo desarrallado pues ya se rebela como una empresa absurda, del pasado.

Podría ser (en España los Directores Generales y otros cargos son funcionarios que ocupan el puesto por elección directa de los políticos, no por oposición ni concurso de méritos), pero lo normal es que este tipo de cosas se cuezan a nivel político que es dónde se resuelven los contratos millonarios.
Moraleja: no todos los funcionarios son santos, pero este tipo de manejo se lleva a cabo a nivel de Ministros, Secretarios de estado, Subsecretarios de Estado. Políticos al fin y al cabo.

He puesto el departamento "monopolios" con toda la la intención y conscientemente. Respeto que no tengas el mismo punto que yo, pero no creo que el gobierno chileno esté eligiendo con toda libertad, y en todo caso Microsoft tiene un historial detrás de abuso de posición monopolística y actuaciones reprobables que es bastante notable.

En todo caso, mantengo el departamento en el que he puesto la noticia, no lo he hecho por error, aunque agradezco tu comentario.

Te das cuenta de la pelotudes que acabas de escribir, no?

Creo que este es un error muy extendido. Que una empresa tenga el 99.999% del mercado no quiere decir que exista un monopolio, a menos que otra empresa no pueda instalarse en ese mercado por culpa del poder de esa empresa.

Aparte de lo que ya te ha respondido Inniyah, una empresa que tenga una posición dominante en el mercado, y que además promueve siempre formatos fuera de los estándares para forzar a los demás usuarios a usar sus productos, si constituye un monopolio, de hecho que coño si incluso ya han sido condenados varias veces por eso!!!

Pero la decisión en Chile no creo que responda ni al carácter de monopolio, ni mucho menos a la libertad de elección sino a cosas mucho más turbias.