Historias
Slashboxes
Comentarios

EE.UU. podría reducir su gasto energético a la mitad en 18 años

editada por Yonderboy el 29 de Noviembre 2007, 13:33h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. ahorro-y-eficiencia
fmfnet nos cuenta: «Eso es lo que afirma un informe elaborado por el departamento de energía del gobierno estadounidense (noticia original en inglés). Según el informe "Visiones para el 2025: Desarrollando un modelo para el cambio", una política destinada a promover el desarrollo y uso de tecnologías eficientes, que ahorren energía, podría reducir a la mitad (o incluso menos) el consumo de petróleo de USA para el año 2025. Esto se traduciría en un ahorro anual de cien mil millones de dólares en la factura petrolera del país y en una reducción de emisiones de CO2 de 500 millones de toneladas al año. La importancia de este informe es que nos recuerda que la búsqueda de energías alternativas es solo una parte del trabajo, que en un mundo donde el despilfarro es la norma, promover el ahorro puede dar unos resultados espectaculares con un coste relativamente pequeño.»

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • y por casa?

    (Puntos:4, Informativo)
    por rabalde (4426) <rabalde@com.yahoo> el Jueves, 29 Noviembre de 2007, 13:43h (#987333)
    ( http://www.kedoku.com/ )
    Barcelona, 28/11/2007, los adornos de Navidad de las calles están colgados y encendidos. ¿Son realmente necesarios? ¿Son necesarios tantos? Eso si, después hacemos apagones de 5 minutos por el calentamiento global...
    • Re:y por casa? de howl (Puntos:2) Jueves, 29 Noviembre de 2007, 13:53h
      • Re:y por casa? de Yonderboy (Puntos:2) Jueves, 29 Noviembre de 2007, 14:06h
        • Re:y por casa? de howl (Puntos:2) Jueves, 29 Noviembre de 2007, 14:22h
        • Re:y por casa? de howl (Puntos:1) Jueves, 29 Noviembre de 2007, 14:26h
    • Re:y por casa? de pobrecito hablador (Puntos:2) Jueves, 29 Noviembre de 2007, 14:55h
      • Ratificado de Ricardo Estalmán (Puntos:2) Viernes, 30 Noviembre de 2007, 22:27h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • dfdfd

    (Puntos:2)
    por Luis Digital (803) el Jueves, 29 Noviembre de 2007, 13:45h (#987334)
    ( http://www.luisdigital.com/ | Última bitácora: Jueves, 20 Marzo de 2008, 04:12h )
    Dentro de 18 años van a tratar de ahorrar, para cuando eso pase ya habrán triplicado su consumo.

    ¿Por qué no comienzan desde ahora?
    --
    La verdad es menos creíble que la mentira. 08:22 A.M. - 04/08/01 No dejes que una mancha oscurezca tu vida.
  • ¿Ahorro de CO2?

    (Puntos:2)
    por arpia49 (14945) el Jueves, 29 Noviembre de 2007, 14:20h (#987345)
    ( http://www.nodo50.org/foroiu | Última bitácora: Martes, 24 Enero de 2006, 15:37h )
    Vale que no me he leído el informe, pero... me apuesto una cerveza a que cuentan como ahorro todo lo que van a dejar de quemar de petroleo, pero no cuentan las emisiones de las 'otras tecnologías'. Y si estoy equivocado, mejor.
    --

    ForoIU [nodo50.org]

  • Ya , pero

    (Puntos:3, Inspirado)
    por Lock (3731) <lock_peterNO@SPAMyahoo.es> el Jueves, 29 Noviembre de 2007, 14:21h (#987346)
    ( http://barrapunto.com/ )
    "que en un mundo donde el despilfarro es la norma, promover el ahorro puede dar unos resultados espectaculares con un coste relativamente pequeño"

    Pero es fácil de hacer una reduccion si eres el país que más derrocha.

    Cierto es que europa no se queda corta, pero aún así es más facil hacer recortes espectaculares si tu derroche es espectacular.

    Y en eso EEUU se lleva la palma de lejos. Lógico es que un mínimo plan de reduccion de derroche consiga más que ninguna inversion tecnológica.
    --
    ¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
    • Re:Ya , pero de TheEstadistax (Puntos:2) Jueves, 29 Noviembre de 2007, 21:53h
      • Re:Ya , pero de Lock (Puntos:2) Jueves, 29 Noviembre de 2007, 22:54h
        • Re:Ya , pero de TheEstadistax (Puntos:2) Jueves, 29 Noviembre de 2007, 23:35h
          • Re:Ya , pero de Lock (Puntos:2) Viernes, 30 Noviembre de 2007, 07:08h
            • Re:Ya , pero de TheEstadistax (Puntos:2) Viernes, 30 Noviembre de 2007, 09:33h
              • Re:Ya , pero de Lock (Puntos:2) Viernes, 30 Noviembre de 2007, 10:55h
              • Re:Ya , pero de TheEstadistax (Puntos:2) Viernes, 30 Noviembre de 2007, 11:33h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • perspectiva

    (Puntos:2)
    por arivero (9768) el Jueves, 29 Noviembre de 2007, 16:12h (#987407)
    ( Última bitácora: Jueves, 20 Marzo de 2008, 16:06h )
    sigo con lo de la perspectiva: leo por ahi http://www.edualter.org/material/consumo/energia4_ 2.htm [edualter.org] que en 1991 se liberaron 288000 petaJulios de energia fosil. De otra parte, la hidrosfera tiene un volumen de 1.386 millones de km3. Como un julio son 0.24 calorias y una caloria sube un grado la temperatura de un gramo de agua (y un miligrado la de un kilo), da la impresion de que el impacto energetico humano puede absorberse, y que el problema es de albedo debido a los humos, ¿no?

    2.88*10^20/1.3*10^21=0.21 J/Kg = 0.001 cal/gr

    • Re:perspectiva de Semen-up (Puntos:2) Jueves, 29 Noviembre de 2007, 18:04h
      • Re:perspectiva de Lock (Puntos:2) Jueves, 29 Noviembre de 2007, 21:31h
      • Re:perspectiva de Semen-up (Puntos:2) Jueves, 29 Noviembre de 2007, 20:32h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:perspectiva de Ice_Glacierre (Puntos:2) Jueves, 29 Noviembre de 2007, 21:13h
      • Re:perspectiva de arivero (Puntos:2) Viernes, 30 Noviembre de 2007, 01:06h
  • www.crisisenergetica.org

    (Puntos:2, Inspirado)
    por AlteraMundos (15293) <{jlif} {at} {ya.com}> el Jueves, 29 Noviembre de 2007, 18:25h (#987450)
    ( http://jochito.blogspot.com/ )
    No es que vayan a ahorrar energía, es que DEBEN, o mejor dicho, NO LES QUEDARÁ OTRA que ahorrar energía, porque se les avecina una graves crisis energética. De hecho no sólo a ellos, a nosotros TAMBIÉN NOS AFECTARÁ, sólo que ellos son muuuuucho más dependientes del petróleo y la energía (más consumistas, vamos). Lo dicho, las empresas que saquen productos que consuman poca energía, aunque sean menos potentes o tengan menos capacidad, son los que tendrán el futuro asegurado. Más info en www.crisisenergetica.org
    --
    "Hasta los viajes más largos comienzan con un sólo paso"

    http://jochito [blogspot.com]
  • Asi cualquiera

    (Puntos:1)
    por Lt_Henry (35268) el Jueves, 29 Noviembre de 2007, 22:55h (#987533)
    ( http://engineeringbay.blogspot.com/ )
    En el pais del despilfarro, que no saben lo que es eficiencia ni quieren saberlo, donde los coches consumen con descaro 20 litros a los 100, que llaman a un deportivo europeo de 170cv "cochecito de ciudad de ultra-bajo consumo". Claro que pueden rebajar a la mitad, tan solo con imitar un poco la manera de hacer las cosas en Europa.
    --
    http://engineeringbay.blogspot.com
  • por pobrecito hablador el Jueves, 29 Noviembre de 2007, 23:26h (#987542)
    Personalmente opino que los ciudadanos de a pie tampoco debemos esperar sentados a que venga un estado o una multinacional a resolvernos los problemas. A título individual nosotros también podemos hacer muchas cosas para ahorrar energía. Usar el transporte público o bicicleta en vez del coche, llevar un cesto a la compra en vez de coger bolsas, no usar el inodoro como un cubo de basura...hay muchas, muchísimas cosas, desde las más pequeñas a las más grandes, que podemos hacer en nuestro quehacer diario y que casi no notaríamos para nada en nuestro estilo de vida, si aprendiéramos a usar la energía de forma más eficiente. Y por supuesto también recomiendo la web crisisenergetica.org, aunque creo que muchos aún no están preparados para leerla...
  • 5 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.