Historias
Slashboxes
Comentarios
 

La armada norteamericana armará un navío con un cañón láser

Entrada escrita por puefale y editada por nettizen el Sábado, 29 Marzo de 2014, 10:00h   Printer-friendly   Email story
La armada de EEUU armará por primera vez un navío con un cañón láser, el navío es el USS Ponce. El objetivo es probar el nuevo modelo de cañón láser LaWS. El sistema está pensado para destruir naves pequeñas y drones. Una de las bazas del nuevo sistema es que cada disparo cuesta alrededor de un dólar, frente a los miles de dólares que cuesta un mísil. Además se tiene en cuenta la reducción de espacio de almacenaje y peso, y sobretodo autonomía, puesto que mientras haya energía (entre 15-50 kW por disparo) no tendrá problemas de 'munición'. El rango de efectividad es de 1 milla (1,6 Km).

Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • CAPEX y OPEX

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Viernes, 28 Marzo de 2014, 23:55h (#1357630)
    Una de las bazas del nuevo sistema es que cada disparo cuesta sobre un dólar, frente a los miles de dólares que cuesta un mísil.

    Realizar cada disparo cuesta un dolar, porque lo caro es el cañon en si. Mientras que en un lanzador de misiles el lanzador es muy simple, poco mas que un tubo, y lo caro el misil que es lo complejo.

    El coste real tiene que incluir también la adquisición. Es como comprarse un coche que gasta medio litro de gasoil a los cien kilómetros, pero que vale un millón de euros.

    O dicho de otra forma, para los EEUU solo es rentable fabricar un arma así... si la piensan usar mucho.
    [ Responder ]
  • Tienen que estar todo el rato apuntando a los ojos del piloto de la aeronave o embarcación que ataquen y, además, tener suerte para que no choque contra ellos mismos.
    --


    Rajoy pasó de hombre de paja de Fraga a hombre de plasma de la Merkel.
    [ Responder ]
  • el dolar

    (Puntos:2)
    por Molleradura (19661) el Sábado, 29 Marzo de 2014, 13:40h (#1357646)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 27 Enero de 2009, 22:47h )
    EEUU es un país guerrero y tiene que estar a la vanguardia, sea esto el futuro o no.

    Ventajas que le veo:
    - Precisión: un laser puede llegar a ser muy preciso. Tiene potencial contra objetivos móviles y ágiles.
    - Mejorable: se puede mejorar el software de seguimiento, se podría incrementar la potencia, combinar con otros lasers incluso de otros barcos, emitir en otra frecuencia para evitar las nubes y los reflectantes.
    - Contra drones y misiles: tiene potencial contra drones y probablemente, con el tiempo, misiles.

    Desventajas:
    - Las nubes y la lluvia podrían proteger parcialmente del laser.
    - Un casco reflectante (de infrarrojos) y resistente al calor puede proteger parcialmente del laser.
    - Poco potente, sólo vale contra objetivos pequeños.
    - Alcance corto (al menos, de momento).

    [ Responder ]
    • Re:el dolar de Rarok (Puntos:2) Lunes, 31 Marzo de 2014, 14:32h
    • Re:el dolar de Mu (Puntos:2) Lunes, 31 Marzo de 2014, 08:21h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por stuka75 (46489) el Sábado, 29 Marzo de 2014, 16:54h (#1357661)
    Con ese alcance tan exiguo, lo veo como un complemento al sistema defensivo actual: Misil > artillería > láser
    A una milla de distancia, es complicado que el atacante ejecute maniobras evasivas, y si lo hace seguramente perdería la oportunidad de atacar al barco.
    [ Responder ]
  • ¡Ponce?

    (Puntos:1)
    por O'Laochdha (29882) el Domingo, 30 Marzo de 2014, 04:04h (#1357679)
    Yo - como un anglófono ("irlandés") estadounidense - necesito preguntar por qué el gobierno llame este barco "el Ponce"...
    [ Responder ]
    • Re:¡Ponce? de pobrecito hablador (Puntos:1) Domingo, 30 Marzo de 2014, 07:45h
    • Re:¡Ponce? de puefale (Puntos:3) Domingo, 30 Marzo de 2014, 08:22h
  • Barrapunto

    (Puntos:1)
    por salvante (53605) el Martes, 08 Abril de 2014, 09:48h (#1358194)
    Aparecieron nuevas ideas como subir "Titanic". Los ingenieros planifican rellenarlo con Viagra sin receta [europe-pharm.com], esperar una hora y medio y después acariciarlo con ayuda del batíscafo por ejemlo en la zona de hélice. Según los cálculos de los especialistas "Titanic" se elevará tranquilamente del fondo.
    [ Responder ]
  • Re:Disparando a un espejo

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Sábado, 29 Marzo de 2014, 20:34h (#1357669)
    No existen los espejos perfectos, el 99.9 % de la luz se reflejaría pero el resto sería absorbido en forma de calor, que deformaría el espejo y lo ennegrecería, haciendo que a su vez absorba más calor y acelerando el proceso exponencialmente hasta que el espejo quedaría inutilizado. Si el LASER es muy potente este proceso ocurriría en menos de un segundo.
  • por Ed Hunter (702) el Domingo, 30 Marzo de 2014, 14:07h (#1357696)

    Hay varias cosas que hay que tener en cuenta, primero que no son iguales los modelos de exportación que los que usan las fuerzas armadas originales, tanto si hablamos de armamento ruso, americano, francés o de dónde sea. Y un punto dónde la diferencia es mayor es en el software.

    En segundo lugar ni los aviones de Libia ni Irak eran modelos modernos, ni el mantenimiento era bueno, ni los pilotos eran de nivel adecuado, de hecho los iraquies ni tan siquiera llegaron a despegar.

    La última vez que la aviación rusa se enfrentó directamente con la americana fue en Corea, y técnicamente tampoco era realmente la aviación rusa, o soviética en aquella época, sino que oficialmente era la aviación china, usando Mig de fabricación soviética (supuestamente modelos de exportación), pero como los pilotos chinos eran bastante malos acabaron combatiendo pilotos rusos, y estos les quitó la supremacía aérea a los americanos. Así que en realidad no sabemos la diferencia entre las fuerzas aéreas rusas y americanas actuales.

  • Re:Milla naútica

    (Puntos:2)
    por DebianLinuxero (44490) el Domingo, 30 Marzo de 2014, 16:29h (#1357704)

    Cuando adoptarán el sistema métrico decimal. Por no usarlo ya han perdido al menos un satélite- y vidas humanas ...
    Me has picado la curiosidad. Cuenta, cuenta.
  • por svalk (4919) el Lunes, 31 Marzo de 2014, 10:09h (#1357741)
    ( Última bitácora: Lunes, 15 Julio de 2013, 18:01h )
    pues deben existir , no creo que los gringos se gasten la pasta en armamento contra bulos infundados
    --
    "Y no es el momento de volver sobre el hecho indiscutible de que nacion y nacionalidad es lo mismo."Manuel FragaIribarne
  • por Lock (3731) el Lunes, 31 Marzo de 2014, 14:56h (#1357783)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Lo que deben de tener miedo es a un par de cientos de drones rápidos a lo largo de un tiempo determinado (imagina 2 horas) y tener que lanzar un par de cientos de misiles o acabar con una bomba en cubierta, perdida de informacion estratégica en forma de video o algo que no se quiera dejar hacer y ahora mismo se estén gastando misiles para conseguirlo (o se planee usar misiles) lo que además de ser una ruina deja sin misiles en caso de otras incidencias que los necesiten con más razones (misiles enemigos, aviones y otros aparatos también muy caros que el enemigo no te va a lanzar a miles con bajo coste).
    --
    ¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
  • Re:Ummmmm

    (Puntos:1)
    por salvante (53605) el Martes, 08 Abril de 2014, 09:24h (#1358190)
    Aparecieron nuevas ideas como subir "Titanic". Los ingenieros planifican rellenarlo con Viagra sin receta [europe-pharm.com], esperar una hora y medio y después acariciarlo con ayuda del batíscafo por ejemlo en la zona de hélice. Según los cálculos de los especialistas "Titanic" se elevará tranquilamente del fondo.
  • 7 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.