Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

Esto es lo que han ganado los usuarios con el juicio a Microsoft

editada por vmo el 19 de Julio 2001, 21:10h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. de-grandes-victorias
elsuicida nos cuenta "Me llevé una sorpresa al leer este titular: Microsoft no obligará a incluir el Explorer en los equipos nuevos. Pero mi desconfianza no me permitió alegrarme. Otra vez más, mi desconfianza se vió recompensada en cuanto leí el artículo. La respuesta de Micro$oft a la decisión judicial que reconocía que los de Redmond realizaban tácticas monopolistas ha sido dejar la posibilidad a los distribuidores OEM de quitar o cambiar el icono del Internet Explorer del escritorio de Windows XP. En resumen: la supresión de un acceso directo es lo máximo que ha conseguido (hasta ahora) el famoso juicio anti-monopolio."
En el titular se habla de supresión, pero lo único que se podría llegar a suprimir es el acceso directo desde el escritorio.

Esto no afecta a MSN o Windows Media Player, sólo al IE porque "es el que más polémica ha levantado en el juicio".

M$ dice: "Reconocemos que algunas cuestiones en las licencias de Windows han sido declaradas como impropias por la Corte judicial, por lo que ofrecemos a los fabricantes una mayor flexibilidad"

Yo opino: Esta "medida" es simplemente ridícula, no es más que un simple intento por limpiar un poco su imagen sin ceder un ápice de terreno al enemigo (¿los usuarios?). De todos modos, estoy seguro de que más de un usuario inexperto pensará que es un "gesto" de Micro$oft, que no son tan "malos" como los pintamos nosotros.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Eso encima

    (Puntos:2, Divertido)
    por PheStaR (3715) el Jueves, 19 Julio de 2001, 22:08h (#42938)
    ( http://blog.lagrimasenlalluvia.com/ )
    Ademas de todo el recochineo que se traen con nosotros, ahora nos tratan como a idiotas: "quitamos el icono del escritorio, ya no hay ie, ya no hay problema" por favor, señores, un poco de seriedad. Lo siguiente sera decirnos que los fallos de windows se deben a que papa puso una semillita en el kernel y se engendraron cientos de pequeños bugs... xDD Un saludo.
    --
    DIYPv2 [lagrimasenlalluvia.com] y más [incompetencia.com]
  • por pobrecito hablador el Jueves, 19 Julio de 2001, 22:50h (#42941)
    Desde luego muy ciegos hay que estar para no ver que M$ sigue monopolizando mas y mas. Igual que en su día sucedió con Netscape (y que es la base del juicio), ¿no ven que al incluir de serie en windows el reproductor de mp3's, van a acabar también con WinAmp?, ¿que al incluir de serie un descompresor, van a acabar con WinZip? ¿que al incluir de serie M$ Reader van a acabar con Adobe Reader?, ¿que al incluir...?

    ¿Por que no incluyen de serie el Office? Ah claro, porque las suites ofimaticas ya las tienen monopolizadas, no hace falta incluirlo de serie para acabar con nadie.

    ¡Señores, esto hay que pararlo!
  • Pregunta...

    (Puntos:4, Interesante)
    por tapia (457) <tapiaQUITAESTAARROBAeitigYESTEPUNTOcom> el Jueves, 19 Julio de 2001, 23:51h (#42947)
    ( http://barrapunto.com/ )
    A ver, que me expliquen una cosa...

    Killustrator recibió una querella porque su nombre (Illustrator) es el mismo que el de un conocido programa propietario.

    Ahora microsoft tiene uno que se llama Ms Reader, que, oh maravilla, se parece "ligeramente" a Adobe Reader. ¿Será tan fulminante la "justicia" como con Killustrator? Yo soy un poco retorcido, y voy a decir que lo dudo mucho... A lo mejor es que "Reader" es un nombre genérico, e "Illustrator" no. Cosas veredes, amigo sancho...

  • pero ahora otra cosa no se puede quitar

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Viernes, 20 Julio de 2001, 00:16h (#42951)
    corresponde al windows media player 7 ..... premio
    antes lo que no se podia quitar era el explorer, ahora que tienen todo el mercado de repente si que se puede, pero donde estan poniendo el peso pesado es en la multimedia y si no mirar que pedazo cambio a nivel de cantidad de codecs y skins ymil cosas mas ha pegado el media player ... claro claro es "casualmente" lo que no se puede kitar ahora

    es una tomadura de pelo cuando se carguen los demas reproductores que tardaran , pero tambien consiguieron quitarle al 95% de los usuarios a netscape se podra quitar tb y sera otra cosa la qie no se pueda

    ....
  • Otras 'argucias' de MS

    (Puntos:3, Inspirado)
    por abztrak (3841) el Viernes, 20 Julio de 2001, 00:31h (#42954)
    Según he oído Windows XP también incorporará un programa de grabación de CDs (así podrán evitar que se 'piratee' su software) qué será de programas como Nero, WinOnCD y otros, los seguiran incluyendo los fabricantes de CD-RWs en la caja o dirán 'use Windows XP'.

    Una última cosa, sobre los ordenadores que te venden con windows 'preinstalado' i con la versión OEM que va 'incluída' (pero lo pagas eso sí). Según he oído es ilegal obligar al consumidor a la compra de un producto (en nuestro caso MS-Win) por la compra de otro (el PC en sí). Estoy en lo cierto ? y si es así cómo es que nadie ha hecho nada al respecto ?

    'Preguntas, preguntas. Sabes tu las respuestas?' Roy (Nexus 7)
    --
    Si te dan papel pautado, escribe por el otro lado
  • La pela es la pela

    (Puntos:2, Divertido)
    por Disquete Enmascarado (3405) el Viernes, 20 Julio de 2001, 00:38h (#42955)
    Ojalá el problema fuese si un nombre se parece lo suficiente o no...

    Adobe demandó a los creadores de Killustrator porque, al ser un desarrollo libre, no podían permitirse pagar a abogados que los defendiesen, aunque Adobe no tuviese razón (que estoy convencido de que no la tenía), así que gana por incompadecencia del contrario.

    Y no demanda a Microsoft pues por lo contrario, que con la de pelas que tiene M$, sus abogados son capaces de demostrar en juicio que fue Adobe los que copiaron a M$ el formato PDF, o lo que quieran.

    --
    Hay gente para todo, incluso hay gente que está sólo para que haya gente para todo.
  • Re:Pregunta...

    (Puntos:2)
    por Heimy (342) el Viernes, 20 Julio de 2001, 01:33h (#42959)
    ( http://quie.blogalia.com/ )
    Depende del tamaño de la casa comercial "ofensora"
  • por Heimy (342) el Viernes, 20 Julio de 2001, 01:37h (#42960)
    ( http://quie.blogalia.com/ )
    Una vez "componentizado" el Internet Explorer, es una tontería quitarlo. Los componentes están ahí, aunque elimines el producto. De hecho, no lo eliminan. Fíjate que ya dicen que sólo quitarán el enlace que sale (y que no puedes borrar así por las buenas) en el escritorio.
  • por Heimy (342) el Viernes, 20 Julio de 2001, 01:48h (#42962)
    ( http://quie.blogalia.com/ )
    Porque los vendedores de equipos se acojonan tanto de sólo pensar que plantar cara a las prácticas mafiosas de Microsoft les puede significar el que les dejen de vender licencias OEM para instalación (ergo, pierdes clientes, porque no sólo de Linuxeros vive el hombre), que prefieren bajarse los pantalones, untarse con vaselina, y cogerse los tobillos, para facilitar la labor.

    Ahora que lo pienso... No estaría mal montar una franquicia de tiendas "LinuxHard". Especialistas en hardware _compatible_ con Linux. :-) ¿Alguien se apunta a meter pasta en una empresa con futuro?
  • Ahora ya pienso que es tarde...

    (Puntos:3, Interesante)
    por NetVicious (2821) el Viernes, 20 Julio de 2001, 02:10h (#42964)
    Aun pensando que les obligan a poner la opción de desinstalar el IE, o dar la opción a los fabricantes de no incluirlo....

    El daño ya esta hecho...

    Netscape cayó y fue comprada por AOL.

    En este tipo de juicios la velocidad debería de ser el punto más importante, aunque siempre pasa lo mismo, recurso por aki, recurso por allá, y al final pasan un par de años.

    Tiempo en el cual el Monopolio por el cual se celebra el juicio ya habrá extrangulado a las pequeñas empresas de dicho "sector" monopolizado.

    --

    ---------
    "Si miras fijamente la realidad, verás los pixels”
    ...

  • Re:Otras 'argucias' de MS

    (Puntos:2, Divertido)
    por AndromedaM31 (3902) <andromedam31@lared.zzn.com> el Viernes, 20 Julio de 2001, 02:33h (#42965)
    Creo que abztrak se referia más bien al comprador del Pc y no tanto al vendedor que te endosa (acojonao o no) el WindowsX.

    A mi me lo instalaron pirata, porque no me dió la gana de comprar algo que yo no quería, y como no tenían ni "pa pa" de Linux, me hicieron la chapuzilla.

    Ahora he canviado de comercio y voy a otro donde, si quieres, puedes montarte el equipo in situ, y también te instalan Linux (aunque a mi me hace "ilu" hacerlo yo misma, al igual que el hardware...una que es "masoca").

    Pero supongo que el usuario común o majoritario, prefiere pagar por lo que sea que haga que cuando lleguen a casa funcione su ordenador.

    Y en mi caso concreto, no tengo ni la pasta, ni el tiempo (lo utilizo para cosas que me reportan más alegria), ni las ganas, de ir poniendo demandas, sin saber (cuando lo compré por primera vez) a quien debía hecharle las culpas.

    Y supongo que como yo, muchos. Aunque yo por lo menos, me encabezoné en que no iba a pagar por algo que me querían poner ellos, porquè teóricamente:el equipo no lo podemos vender sín sistema operativo".

    -Sabías que los dos males de nuestro país són la ignorancia y el pasotismo?

    -Ni lo sé, ni me importa...

    Lamentablemente, el chiste se convierte muchas veces en la pura realidad.

  • por Prometheo (2360) el Viernes, 20 Julio de 2001, 04:24h (#42972)
    Parece haber tiendas que tienen no tienen la intención
    de segirles el juego, en mi ciudad encontre una donde
    te aseguran hard 100% conpatible con Linux y preinstalan Mandrake
    (no es de mis preferidas pero algo es algo)
    Espero ver en el futuro mas iniciativas de este estilo
    pero no ponen las cosas fáciles los de M$.
  • Re:Eso encima

    (Puntos:2, Interesante)
    por musg1 (3284) el Viernes, 20 Julio de 2001, 09:48h (#42993)
    ( http://helvete.escomposlinux.org/ )
    Lo siguiente sera decirnos que los fallos de windows se deben a que papa puso una semillita en el kernel y se engendraron cientos de pequeños bugs

    Esto ya lo dijo M$. Dijo algo así: La culpa de que se cuelgue windows es de las aplicaciones mal programadas que se cuelgan, de los drivers mal hechos y de los conflictos de librerías que OTROS fabricantes crean. Por eso certifican los drivers y aseguran que con esos va mejor y no se cuelga el windows.
    Mi experiencia con drivers certificados es de alucinar. No sólo se colgaba más mi ordenador sino que la tarjeta de sonido (que tenía el driver certificado) no soportaba modo hardware y tenía que ponerla en modo emulación (ni full duplex ni ostias)
    Yo lo tengo claro Desde hace mucho paso bastante de M$ y uso Linux que lava más blanco y me deja un olor a rosas en todo el cuarto ;)

  • por _Mulder (121) el Viernes, 20 Julio de 2001, 10:03h (#42995)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 08 Octubre de 2004, 17:02h )
    Eso es evidente, debería imponerse la pena antes de recurrir, asi si las evidencias caen por su propio peso los culpables aunque recurrieran ya estarían sufuriendo la penitencia pero a ellos parece que se les supuso inocentes ¿no encarcelaron a cierto español antes de condenarlo a muerte?

    Está claro que las leyes no están hechas pensando en la justicia, sino más bien en los $$$
    --


    Nos vemos en el /var
  • Re:Pregunta...

    (Puntos:2)
    por SegFault (339) el Viernes, 20 Julio de 2001, 10:45h (#42999)
    ( http://barrapunto.com/~SegFault/bitacora | Última bitácora: Jueves, 25 Agosto de 2011, 13:59h )
    No es exactamente así. El autor de Killustrator recibió una notificación de un abogado de Adobe para que cambiara el nombre porque estaba protegido por leyes de marcas internacionales.

    Finalmente, se cambió el nombre, pero en ningún momento se llegó a los tribunales.

  • Microsoft - IE

    (Puntos:1)
    por gurp (4210) el Viernes, 20 Julio de 2001, 11:00h (#43006)
    Lo que realmente se ha conseguido es la posibilidad de desinstalar el explorer, que no es lo mismo que quitar un acceso directo. Aun así los sistemas operativos de M$ siguen dejando mucho que desear, y considero que esta resolución no ha sido ningún éxito contra el monopolio.
  • por Aragorn (4062) el Viernes, 20 Julio de 2001, 11:24h (#43010)
    Cuenta conmigo. No es ninguna estupidez lo que acabas de decir :)... estaba pensando en tres vertientes: servidores, estaciones de trabajo y pc-usuario.

    Saludos!
  • Re:Eso encima

    (Puntos:1)
    por 1spark (3057) el Martes, 07 Agosto de 2001, 20:47h (#46017)
    ( http://www.debian.org/ports/hurd )
    por muy mal que programes, en UN*X un proceso que no se ejecute con privilegios de root no te colgara la maquina. otra cosa es que encuentres un fallo en el sistema y lo explotes pero eso no es programar mal sino programar con mala leche.
    --

    si alguien compra todo el terreno del mundo, nos puede echar del mundo?

  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.