Barrapunto

Estoy de acuerdo en que las aplicaciones libres son más baratas que las propietarias, y que incrementarán la productividad de los países que lo adopten para sus administraciones públicas. Pero que puedan acabar con el hambre lo dudo un poco, máxime cuando países como Argentina o Brasil exportan alimentos, o sea, no tienen problemas de producción. En todo caso creo que el hambre tiene más que ver con la corrupta clase política que dirige estos países, cuya evasión de capitales de los últimos cinco años se estima que supera el PIB de los mismos.

a lo que se refiere Marcelo, es que en lugar de gastar esos recursos para comprar licencias de programas propietarios, que son excesivas e irreales para paises como los nuestros, se pueden destinar estos recursos a otras cosas que tienen mayor importancia o son mas críticos como el combatir la pobreza (por consiguiente el hambre), hay una analogía que siempre hace Miguel y también la ha hecho Marcelo: "nuestro país tiene que producir x cantidad de petroleo para comprar una licencia de software" es decir gastar esos recursos natulares para destinarlos a un programa de computadora.

Respecto a soberanía nacional, se refieren a que el gobierno estará seguro y elegirá la mejor opción en cuanto a software al tener todos los elementos para ello, esto es básicamente el código fuente, ningún país va ser soberano e idependiente tecnológicamente si va a depender siempre de un solo proveedor y no tendrá mas que confiar en lo que éste le dice respecto a la seguridad/confiabilidad/estabilidad de lo que le esta vendiendo. Sumemos a esto que las empresas locales pueden desarrollar software y tecnología local para el mismo país, pagando los impuestos locales y consumiendo productos locales, y no destinando este monto a una cuenta en el extranjero, que es algo que no toman en cuenta los productores locales de software propietario.

Argentina o Brasil exportan alimentos, pero los exportadores son sociedades extranjeras como Cargil. El campo es de un oligarca argentino que nunca salió de la cuidad y que como su familia es "tradicional" "compró" (le regalaron) tierras en el siglo XIX. Las semillas, la mano de obra y las maquinarias para la cosecha son de un tipo que arrenda el campo donde trabaja y vive y sufre las inundaciones. Este vende la cosecha al precio internacional a una multimacional como Cargil que lo exporta. Entonces, la lógica de que el país exporta alimentos entonces no debería haber hambre es ridícula. Acaso porque mis zapatillas adidas estén hechas en vietnam, no habrá ningún vietnamita descalzo?