Barrapunto

- Ballmer viaja a Argentina - Bush Invita cordialmente al gobierno argentino a hacerle una visita a la casa blanca. - El FMI insiste en que Argentina cumpla sus pagos o enfrentarse al riesgo de un embargo comercial.

Aunque todas las posibilidades estan en contra de que esto pase si llega a sucedir puede ser una muy buena iniciativa de este govierno. Como todos sabemos se puede empezar a concientizar a la gente y ser un muy buen campo de experimento para el sofware libre.

porque si leen las afirmaciones de Till y Janices el software propietario puede convivir con el libre. O sea, mientras no haya legislación sigamos con el software que compramos, por lo menos hasta que se agote la licencia. Esto podría dar lugar a que se negocie con las productoras de software propietario y sacar algunas "ventajillas" (propio y natural de políticos argentinos :( Y si a eso le sumamos el muy bajo nivel de las 4tas Jornadas que armaron en agosto ...

Linux solo les sirve para que todo el dinero que se van a ahorrar en licencias lo roben para ellos y mal paguen a informaticos como se esta haciendo hoy en dia en españa y como hace la junta de andalucia subcontratanto a gente a traves de terceros para que den soporte de linux por cuatro duros.

Lo mas interesante del articulo me parecio la intencion de que los formatos usados en la administracion publica, tanto internamente como los que envian y reciben de sus clientes (nosotros, los ciudadanos) sean en formatos abiertos. Esto me gustaria verlo pronto, no solo en Argentina, sino en todo el mundo. Estaba este topico en las otras propuestas similares que hubo en peru [gnu.org.pe], mexico [codigoabierto.gob.mx] y brasil [softwarelivre.org]?

El otro cambio, el que impulsa el uso de OSS en la administracion publica es algo que imagino que se ira dando gradualmente, es inevitable no prestar atencion a software como linux [linux.org], freebsd [freebsd.org], apache [apache.org], mysql [mysql.com], etc [gnu.org].

Alguien sabe si hay alguna propuesta o algun proyecto en algun organismo internacional para desarrollar software libre orientado al uso estatal? Cuando vendra la respuesta de nuestros amigos de redmond?, esperaran a que esto llegue al senado? o no aguantaran la tentacion?

El solo hecho de que se haya mencionado la frase "Software Libre", me parece de lo más positivo dentro de la actitud que esta tomando el Estado, merece mi más sinceras felicitaciones y mis mejores deseos de que lo que quieran implementar lo hagan con éxito.

Lo unico triste es que se lo va a usar no por una cuestión de filosofía sino por una cuestion costo-beneficio. Aunque ayude no tener tantos miles de pesos en licencias que pagar y aunque esos miles se vayan derechito a los bolsillos de algun que otro funcionario, deberia haberse pensado más en lo que es usar software libre y no en lo que se ahorra usándolo.

Estaría genial que en lugar de usar solamente SL (entendí que en el gobierno la idea es Win2 XOR Linux, y no es así), que también es tan discriminativo como no permitir usarlo (y si hay gente que quiere usar software propietario?), se pueda emplear a desarrolladores argentinos para que puedan implementarse aplicaciones que corran bajo cualquier plataforma, no sólo Win2 o Linux, sino lo que más correcto le parezca al que va a utilizar, y que pueda tener soporte técnico y facilidad para mover, por ejemplo, una declaración de impuestos, de un SO al otro.

Y aunque se diga por ahi que las jornadas de SL que se realizaron fueron bastante flojas (no tuve la oportunidad de ir a ninguna), lo más positivo que tiene es que por fin se le está dando difusión, siendo nosotros un país "en desarrollo" (asi se llama ahora a los "paisitos"?), y siendo esta una sociedad que se casa con una marca en lugar de con la calidad de cada producto que compra. En el común de la gente no existe otro sistema operativo que no sea "Win2" y no he visto una sola "escuela de computación" que incluya entre su programa por lo menos un curso de Linux.

Espero que en un futuro no muy lejano mis dos primitos y mi papá, win2eros de alma, puedan tener la suficiente información como para poder decidir en qué plataforma trabajar.

Para terminar los dejo con un chiste bastante off topic que leí anoche:
Quien dijo quien dijo... "Estoy encinta"? -Scotch.

Imagino que se refiere a la posibilidad que da el software libre de desarrollar una industria local y de ahorrarse los millones de dolares que los paises perifericos se ven obligados a pagarle al Norte en concepto de licencias y royalties (en Brasil, por ejemplo, Marcelo Branco contó que un tercio de todo el dinero generado por al industria informatica brasileña se marcha a Redmond).

Ambas cosas combinadas --industria propia y fondos disponibles-- permiten definir una politica tecnologica propia, no dependiente, soberana, como desees denominarla. :)

Habiendo trabajado en el estado argentino tengo que reconocer que lamentablemente lo que decís es patéticamente cierto. ¡Salvo que todos saBemos como son las cosas!

Tenés razon, maldito noticiero de América que dijo que se las habían dado. Debí suponer que no tenía que confiar en Majul!.

De todos modos al punto que voy es que ante un pedido del gran papá del norte nuestro presidente cedió bastante facilmente. Fue él el que envió el proyecto de inmunidad al congreso

Te apuesto a que toda esto del Ámbito del Software Libre en el Estado lamentablemente va a quedar en la nada, o casi en la nada. Estoy totalmente seguro que detrás de las buenas intenciones de muchos se esconden las verdaderas intenciones de currar de otros.

¡No te extrañe que se contrate a consultoras yanquis para implementar el Software libre! :)

a lo que se refiere Marcelo, es que en lugar de gastar esos recursos para comprar licencias de programas propietarios, que son excesivas e irreales para paises como los nuestros, se pueden destinar estos recursos a otras cosas que tienen mayor importancia o son mas críticos como el combatir la pobreza (por consiguiente el hambre), hay una analogía que siempre hace Miguel y también la ha hecho Marcelo: "nuestro país tiene que producir x cantidad de petroleo para comprar una licencia de software" es decir gastar esos recursos natulares para destinarlos a un programa de computadora.

Respecto a soberanía nacional, se refieren a que el gobierno estará seguro y elegirá la mejor opción en cuanto a software al tener todos los elementos para ello, esto es básicamente el código fuente, ningún país va ser soberano e idependiente tecnológicamente si va a depender siempre de un solo proveedor y no tendrá mas que confiar en lo que éste le dice respecto a la seguridad/confiabilidad/estabilidad de lo que le esta vendiendo. Sumemos a esto que las empresas locales pueden desarrollar software y tecnología local para el mismo país, pagando los impuestos locales y consumiendo productos locales, y no destinando este monto a una cuenta en el extranjero, que es algo que no toman en cuenta los productores locales de software propietario.

No voy a bajar a tu nivel insultándote. Sólo voy a responderte.

> Una panda de putos sudacas usa software libre.

Los argentinos somos más que "una panda", somos 37 millones. La última vez que estuve en Buenos Aires no éramos todos putos, pero sí sudacas.

> Nos ha jodido, porque les sale mas barato, no porque sea mejor.

El FOSS es "mejor" de muchos modos, entre otros porque presenta un "mejor coste" que el software propietario. Hay otras muchas razones (libertad de modificación, seguridad de datos, etc.) que no estoy interesado en explicarte.

> Si cagas en una bolsa y le pones una pegata de GNU, RMS te dira que cojonudo. Asi es la cosa.

No creo que RMS diga que cualquier software GNU es mejor que el propietario en una comparación técnica. Tal vez diga que es bueno tener altenativas FOSS a los softwares comerciales, y que si no te gusta lo que hay, pues aporta tú alguna solución (si puedes). Creo que lo que más te molesta es que él, a diferencia de ti, puede defender su punto de vista sin insultos.

> Victor Facharranz, teleco profesional.

Busqué tu nombre en Google y solamente hay un comentario bastante idiota en Barrapunto. Parece que no tienes mucho qué aportar, ¿no?

Teleco o teleñeco ? XD (lo siento no pude contenerme)

Señor moderador que calificó a mi comentario anterior como "Offtopic":

Vea que no se trata de un mensaje fuera de tema, el autor original está explícitamente indicando que el software libre al parecer vendrá de la mano del presidente Kirchner. Algo que en mi opinión está errado, y esto es un foro para expresar opiniones.

Todo mi mensaje se basa en mostrar hechos que me hacen presumir que en la práctica el señor presidente sucumbe ante presiones y como conclusión queda la pregunta si en este caso no pasará lo mismo

Sos realmente un irrespetuoso. Te hago recordar que España es madre patria de Argentina. Españoles: ¿Todos piensan igual?

Argentina o Brasil exportan alimentos, pero los exportadores son sociedades extranjeras como Cargil. El campo es de un oligarca argentino que nunca salió de la cuidad y que como su familia es "tradicional" "compró" (le regalaron) tierras en el siglo XIX. Las semillas, la mano de obra y las maquinarias para la cosecha son de un tipo que arrenda el campo donde trabaja y vive y sufre las inundaciones. Este vende la cosecha al precio internacional a una multimacional como Cargil que lo exporta. Entonces, la lógica de que el país exporta alimentos entonces no debería haber hambre es ridícula. Acaso porque mis zapatillas adidas estén hechas en vietnam, no habrá ningún vietnamita descalzo?