Barrapunto

---

---

Es exactamente lo mismo. Me da igual que sea la sucursal del BCSH que el comercio del tendero de la esquina. Estás destrozando y punto.

¿Que pasa, es que vais vosotros de buen rollete a las manifestaciones?. Venga ya, me estás justficando que te puedes cargar sedes de bancos, cabinas telefónicas, McDonalds, etc. Eso sí, de buen rollete. Claro, es como todo, interpretamos según nos venga en gana.

Probablemente si fuera un policia muerto o paralítico no hubiese salido la noticia aquí.

¿Qué tiene que ver tu respuesta con mi comentario?

Que se aclare la película de los hechos y se depuren responsabilidades.

Pero creo que el 95% de esta discución es ruido y petardeo. Que alguien me proponga una acción constructiva para construir una alternativa al poder excesivo de las transnacionales y a la falsa libertad de comercio actual, a la falsa democracia actual.

Yo voy a proponer lo poco que se me alcanza, que por supuesto no es idea mía sino que lo he copiado o lo he oído por ahí.

Tenemos lo que nos merecemos. Somos adultos y ejercemos nuestra responsabilidad, aunque sea infinitesimal, y si a la mayoría no le importa comprar un producto fabricado por un esclavo, habrá esclavos, y si a la mayoría (o mejor, la minoría con poder de consumo) no le importan las consecuencias de tener dos coches y dos televisores y dos casas pues cada vez tendremos menos bosques y más calentamiento global y menos especies biológicas y más personas excluídas.

Por tanto seamos conscientes del poder infinitesimal que tenemos como consumidores porque, integrado, es de facto el que toma las decisiones; aceptemos o rechacemos las modas no por el prestigio social que nos dan dentro de nuestro ridículamente pequeño círculo, sino por la justicia que promuevan en las relaciones entre personas y países.

Por otro lado, estoy seguro de que estos protoprofesionales de la bronca sólo se están fabricando un modo de vida a su medida y no van a dar un palo al agua para reducir la brecha entre ricos y pobres. O que me convenzan de lo contrario. ¿En qué ayuda a corregir los defectos de la mundialización montar sistemáticamente broncas y buscar que haya muertos?

-- Que tengas el poder no significa que tengas el derecho.

Si nos ponemos a insultar al señor Bush (que, por cierto, cada vez me cae mejor gracias, entre otras cosas, a los que le atacan siempre y por toda razón) llamandole mentiroso y asegurar que está alejado de la realidad (lo cual presupone que tú no) no anima mucho el debate, si no detallas las razones.

El comercio ha sido el motor del desarrollo y la riqueza de los pueblos. Abrir el comercio significa dar opciones a los pobres, que venden más barato. También significa ampliar el mercado de los ricos. Como en casi toda transacción comercial, al final terminan ganando todos. Como hemos ganado todos con la UE, como han ganado todos con el NAFTA y como terminarán ganando todos con el ALCA.

Para que un país se desarrolle económicamente necesita dos cosas: garantías jurídicas sobre la propiedad privada y comercio libre. No tienen porqué darse las dos a la vez, aunque normalmente una acaba llevando a la otra al cabo de cierto tiempo. Los líderes mundiales procuran abrir mercados. No está mal. Estaría mejor si promovieran también esas garantías (condenando en su propio país a las empresas que sobornan a gobiernos extranjeros para obtener prebendas, por ejemplo) aunque eso dependa casi más de los propios países pobres.

Estos grandes rivales de la globalización en pro de los países pobres nunca les han preguntado a éstos lo que quieren. Y quieren que no haya barreras al comercio, como llevan diciendo en la OMC desde Seattle. Pero claro, los globalifóbicos siempre saben más que los afectados. O quizá es que los gobiernos de esos países están todos comprados por las grandes multinacionales. Cómo no.

Esto sí que es una incitación al debate, querido makross.

Veo que los que hablan de cosas sin sentido ni siquiera intentan informarse de los mas minimo (5o 6 min) para que no vaya a ser que al final se convenzan y acaben perteneciendo a la disidencia.

Sino sabemos de un tema pues nos limitamos a leer hasta que tengamos unas opiniones sobre el tema y las exponemos, ademas casi siempre esas criticas estan basadas en prejuicios sobre algunos integrantes o por motivos de estetica.

Contra el fascismo sobredosis de cultura

El policía:

• Uniforme policial
• Casco
• Chaleco antibalas
• Escudo
• Protecciones antidisturbios (tipo armadura)
• Arma de fuego
• Armas antidisturbios
• Porra
• Sentado dentro de un Jeep blindado

• Camisa y pantalones
• Pasamontañas
• Bombona (¿de qué y para qué?)

Como podemos comprobar, ambos se encontraban en igualdad de condiciones y de riesgo, por lo que el uso del arma de fuego está completamente justificado.

PD: para el que aún no se haya dado cuenta, esto último está escrito en un tono claramente irónico.

Serán responsables los votantes (si es que hay algún responsable), pero no todo el mundo vota.Yo no le he entregado la autoridad a nadie, asi que no me digas que los dirigentes mundiales están ahi por mi culpa.

"¿Que hace un civil armado agrediendo a la policía en una "manifestación pacífica"?"

¿Un civil armado? No creo que un extintor se pueda considerar un arma y menos todavía un arma peligrosa.

"Ah se me olvidaba que cada coche incendiado significa más igualdad con el tercer mundo"

Me lo explique porque me parece una gilipollez.

"Si os creéis toda la filosofía barata que estos imitadores de Marx, visionarios del nuevo milenio, sueltan por ahí, allá vosotros, yo lo tengo muy claro, hay que mirar siempre adelante"

Lo tuyo si que es filiosofía barata: "Creo en un mundo global y en la civilización humana". ¡Ojo! No mires para atrás porque puede que veas en el retrovisor un manifestante anti-progreso desangrandose en el suelo. Tú mira adelante, siempre adelante!!!

"no van a manifestarse a países como China, ¿encontrarían la misma respuesta "desmesurada" que en Génova?"

¿Por qué no van los del G7 a reunirse a paises como Mozambique o Ruanda? Quizás no tienen tan buenos hoteles como en Génova y el caviar no es de tan buena calidad. Por favor, no seamos ingenuos.

1) Lo primero que tienes que hacer si quieres tener la razon es no insultar. Si lo que haces es faltar al respeto a alguien ( sea quien sea, me da igual que sea policia, el papa o la madre de bambi ) pierdes la razon y te conviertes en tan facha como ellos.

2) Hacerse una cuenta en barrapunto es sencillo, es muy facil llamar movidas a la gente amparandose en el pobrecito hablador. y no, no soy policia y si, alguna vez he tenido que correr delante de ellos.

Para empezar te pido que no me insultes.

¡Sí que se la has entregado al decidir formar parte de esta sociedad!

Yo no he decidido formar parte de ésta sociedad, estoy "obligado" a formar parte de ella.

Si no te gusta este sistema en el que la mayoría de la población se siente a gusto, búscate un país donde se lleve el sistema que deseas

Estoy en ello, pero es algo bastante complicado.

Vamos, no utilices los centros públicos (hospitales, colegios, etc.), no utilices servicios públicos, no seas un caradura.

¿Por qué voy a dejar de utilizarlos si estoy pagando por ellos?.
Además, estoy de acuerdo con que existan servicios públicos.

Hablaba de políticas activas. Dar tu opinión en este foro sirve para bien poco. Pero organizar una asociación, recoger firmas, hablar con los políticos para hacerles propuestas etc.

Incluso, puedes entrar en un partido político (o crear uno) y presentarte a las elecciones. Ahí comprobarás si la gente apoya tus ideas o no.

Me parece bien tu planteamiento, pero la cosa debería de ser al revés. Deberían se los políticos los que preguntasen a la gente.
Pero en la democracia actual es dificil hacer que un político te escuche (esta es mi opinión), y si te escucha es porque le interesa o porque no tiene más remedio.

Incluso, puedes entrar en un partido político (o crear uno) y presentarte a las elecciones. Ahí comprobarás si la gente apoya tus ideas o no.

Veo dificil (por no decir imposible) ganar unas elecciones (generales) en el sistema bipartidista que se está implantando en España.
De todas formas la gente (en general) no se preocupa de saber lo que propone cada partido. Ahora la política es simple espectáculo.

Primero: Pongo en tu conocimiento que existen los puntos y aparte, y que se pueden utilizar para que el texto resulte más legible. Asimismo, también existe el botón de previsualización, para no poner 2 veces mal el mismo comentario.

Segundo: Me das pena. Pena, porque criticas a grupos radicalmente diferentes como si fueran la misma cosa. Pena, porque algunos de esos grupos luchan también por ti, y tú no te das cuenta. Pena, porque desconoces y crees tener razón. Pena, porque algún día te darás cuenta de tu error, y entonces puede que sea demasiado tarde.